Critica alla Ragion Nokia

Diversi giorni fa i miei genitori mi hanno regalato un cellulare, e fin dal momento in cui l’ho visto ho capito che non saremmo andati d’accordo. Nokia N70, anche se con antenna malandata e ormai incapace di ricevere messaggi e chiamate, dopo 3 anni era ancora buono e in vita.
Il nuovo arrivato si chiamava Nokia 6600 Fold . Una confezione tipo business anni 70. Cioè se il concetto di business anni 70 dovesse avere un colore, sarebbe un grigio vecchio striato di ocra, che ricorda i divani vecchi delle sit com vecchie tipo Diff’rent Strokes (Arnold).
Ed in sostanza era proprio questo, un cellulare per persone che non sanno usare il cellulare/gente businessata/gente elegante ma senza esigenze da malato multimediale. “E’ bello ma non balla” diceva il mio professore del ginnasio.
Cosa me ne faccio di un apparecchio meno evoluto rispetto al mio precedente, anche se più funzionale? Un bel clamshell e forse il modello esteticamente più bello della Nokia, con lo schermo anteriore mezzo touch screen, le dimensioni ridotte e compatte e quel clac clac della chiusura magnetica che ti fa sentire il padrone dio che si affaccia sul suo piccolo nuovo mondo.
Lo chiamai Mefistofele e per un paio di giorni ho valutato i pro e i contro del tenerlo con me.
Troppi contro; unico pro il fatto che fosse figo e che fosse figo fare clac clac.
«Non ci sto» gli dicevo, mentre scattavo foto pixellosissime e valutavo una capienza di memoria inferiore a qualsiasi modello base, e mentre leggevo i "Pensa è da 3 mesi che lo aspettavo!!" dei forum.
Ho letto molte recensioni e visionato vari siti e opinioni di Padre Pigio per trovare un sostituto, e quando sono andata al negozio per cambiarlo, mi sono trovata al cospetto di una persona che non sapeva nulla delle cose che vendeva, e di conseguenza sentita così nerd da vergognarmene quasi.

Mamma: bla bla bl-
Addetta: perché non ti va bene il telefono?
Ila: non ha le caratteristiche che mi servono.
Addetta (espressione sbuffo/contrariato): questo è il miglior telefono che c’è.
Ila (guardando N95 da 344 € e serie E): ..non ne dubito; però a me serve un altro tipo di telefono. Dovrebbe avere il Symbian 60, e una fotocamera diversa; io ho un N70 ed è miglior-
Addetta: ma anche N70 ha fotocamera da 2 mega pixel.
Ila: sì, ma cambia l’obiettivo, poi qui non c’è fotocamera anteriore.
Addetta si allontana per far spazio ad Addetto nerd paciocco molto più disponibile.
Addetto mi fa vedere il suo N95, mi porge N73.
Addetta di fronte al computer mi dice che: ma questo ha una fotocamera anteriore!
Ila: è vga, solo per videochiamate, ho già controllat-
Addetta: ah.
Io e Addetto troviamo Nokia 6220 Classic, che ha lo stesso costo di Mefistofele e almeno 50 punti a favore in più.
Mamma: però a noi sembrava un buon telefono, mi pare strano che abbia così tante opzioni in meno..
Addetta: infatti signora questo è il miglior telefono che c’è.
Ila: guardi, per niente. Ha il symbian 40. E memoria da soli 18 megabyte.. A me serve uno smartphone ._.
Addetta non capisce alcune parole nella mia frase e si allontana per pulire Nokia 6600 Mefistofele.
Addetto va a prendere il pacco di 6220.

Termini tecnici a parte, è bene che esistano prodotti meno accessoriati con poche funzioni. D’altra parte però mi domando del perché per uno stesso prezzo posso avere fotocamera Zeiss da 5 megapixel con autofocus, card da 1Gb, memoria interna tripla rispetto all’altra, e altro ancora. La morale della storia è che i prodotti tecnologici non sono oggetti ma controparti da scegliere in base alle esigenze, come gli armadi all’Ikea o le materie a facoltative all’università.
Non m’importa se vi basta che un telefono telefoni. Perché se less is more (in termini di dimensioni) e io posso avere mp3, fotocamera, videocamera e telefono in uno, è ok. E non mi importa se tutti i commessi del mondo sono svogliati e non sanno mai un cazzo.
Io lo faccio per il LOAL.